Poziom medycyny w tym neurochirurgii, z każdym rokiem jest wyższy. Szanse wyleczenia wielu schorzeń z użyciem nowoczesnej technologii zwiększają się, ale pojawia się również pytanie o konsekwencje nadmiernej ingerencji technologii w organizm ludzki.
Postęp w dziedzinie neurochirurgii i technologii, jaki obserwowany jest na przykładzie firmy Neuralink, wzbudza zarówno entuzjazm, jak i poważne pytania etyczne. Testy z udziałem sparaliżowanych pacjentów, którym wszczepiono implanty mózgowe, otwierają nowe perspektywy w leczeniu chorób neurologicznych. Jednak rodzi się wątpliwość, czy jest to wyłącznie przełom medyczny, czy może początek drogi do automatyzacji człowieka?
Przełom technologiczny w neurochirurgii
Firma Neuralink Elona Muska opracowała implant o nazwie Telepathy, który ma wielkość monety i zawiera 1024 elektrody. Wszczepia się go do części mózgu odpowiadającej za ruchy i myśli. Jego zadaniem jest rejestrowanie sygnałów elektrycznych i przekazywanie ich do oprogramowania, które „tłumaczy” je na konkretne działania, takie jak sterowanie kursorem myszy na komputerze czy smartfonie. Dotychczas przeprowadzono trzy takie operacje, a ich wyniki są obiecujące. Pacjent Noland Arbaugh, który żyje z chipem od prawie roku, opowiada, że dzięki niemu odzyskał część swojej niezależności, na przykład grając w gry wideo czy czytając książki. Jak sam mówi, sterowanie kursorem odbywa się intuicyjnie, na zasadzie „mocy”. Operacje przeprowadzono w dwóch ośrodkach naukowych w USA, a kliniczne badania są zaplanowane na kolejne 6 lat. Dalsze plany Muska obejmują nie tylko kwestię samych urządzeń, ale również przywracanie sprawności sparaliżowanym kończynom, co mogłoby zrewolucjonizować życie wielu osób.
Automatyzacja czy postęp – etyczne aspekty działań Neuralink
Chociaż możliwości, jakie stwarza Telepathy, są imponujące, budzą również wiele kontrowersji. Długotrwałe badania, jakie przeprowadzano na zwierzętach, były krytykowane za ich etyczny wymiar, a firma Neuralink stała się obiektem dochodzeń. Po uzyskaniu zgody Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) na testy na ludziach, debata na temat przyszłości tej technologii przybrała na sile. Z jednej strony, implanty te mogą poprawić jakość życia osób z porażeniem mózgowym, przywracając im kontrolę nad własnym ciałem i otoczeniem. Z drugiej strony, pojawiają się jednak obawy czy wszczepianie technologii do mózgu nie prowadzi do zacierania granic między człowiekiem a maszyną. Wszczepione implanty, które w przyszłości miałyby sterować nie tylko sprzętem, ale i kończynami, budzą wątpliwość, w jakim stopniu ludzie pozostaną „naturalni”, a w jakim staną się cyborgami.
Czy człowiek ze zautomatyzowanym mózgiem będzie nadal człowiekiem?
Czy cel usprawniania życia pacjentów usprawiedliwia ryzyko i wątpliwości etyczne? Czy technologia, która pomaga sparaliżowanym, może w przyszłości posłużyć do innych, mniej szlachetnych celów? Czy człowiek z czipami w mózgu będzie nadal ludzką istotą? Osiągnięcia Neuralink stanowią krok w nieznane, gdzie medyczny postęp przeplata się z wizją transhumanizmu. Niezależnie od dalszych sukcesów firmy Elona Muska, dyskusja o tym, jakie granice powinno się wyznaczyć w rozwoju neurotechnologii, będzie coraz bardziej aktualna. Poszukując w internecie informacji o dokonaniach firmy Neuralink, można przy okazji sprawdzić wyniki spotkań sportowych na stronie bet.pl
Dla ciężko chorych neurologicznie osób, działania w zakresie neurochirurgii są nadzieją na lepsze życie. Nikt jednak nie jest w stanie dzisiaj przewidzieć, jak bardzo ingerencja technologiczna w ludzkie ciało je odczłowieczy.
